상세 보기
초록
이 논문의 목표는 수리논리적인 분석 틀에 의해 불연기연을 해석한 기존의 연구를 검토하려고 한다. 1절에서는 그 준비로 동학의 경전에서 등장하는 불연기연의의미를 살펴본다. 2절에서는 불연기연에서 수리논리적 또는 형식적 역설을 발견하고 그것을 해소하려는 기존 연구들을 검토한다. 불연기연은 겉으로 보기에 역설이라는 이운형의 연구, 사물의 기초 단계에서 역설이라는 김상일의 연구, 그리고 형식논리적 관점에서 역설이 분명하다는 양우석, 조극훈의 연구가 그 검토 대상이다. 3절에서는 집합론 또는 형식 논리학에서 수리논리적 역설이 어떤 구조로 이루어져있는지 살펴본다. 여러 가지 역설 중에서 기존 연구가 염두에 두는 역설은 수리논리적 역설이고, 그 역설은 모순되는 두 문장을 전제로 갖는 것이 중요함을 주장한다. 그리고 마지막으로 4절에서 기존의 연구와 달리 불연기연에는 수리논리적인 의미에서 역설은 발생하지 않음을 주장한다. 불연기연은 겉으로 볼 때나 사물의 기초 단계에서나 형식 논리적 관점에서 모순되는 두 문장을 전제로 갖는 것은 아니기 때문이다.
키워드
Donghak; ‘Not Being So; and Yet Being So’; paradox; mathematico-logical paradox; mathematico-logical analysis; contradiction; 동학; 불연기연; 역설; 수리논리적 역설; 수리논리적 분석; 모순
- 제목
- 불연기연의 수리논리적 분석
- 제목 (타언어)
- A Methematico-Logical Analysis on ‘Not Being So, and Yet Being So
- 저자
- 최훈; 김성근
- 발행일
- 2013-08
- 유형
- Y
- 저널명
- 동학학보
- 호
- 28
- 페이지
- 455 ~ 481