깊은 의견의 차이는 해소 가능한가?

초록

지금까지 살펴본 것처럼 깊은 의견의 차이가 해소 불가능한 경우가 존재할 수 있다. 그러나 그런 경우는 그 주장자가 삶의 모든 면에서 상당히 일관적인 자세를 견지해야 하기 때문에 그렇게 많지는 않다. 물론 그런 경우라도 가치 판단이 어디에서 다른가를 확인한 것만으로도 비판적 토의에서 큰 소득이다. 가치 판단이 다름을 인정하고, 헛된 시간을 쏟지 않을 수 있기 때문이다. 개념 틀은 삶에 뿌리 깊게 박힌 것이므로 바꾸기 싶지 않다. 그러나 합리적 토의에서는 근거 제시에 의해 그것을 바꾸는 것이 원칙적으로 불가능하지 않고, 그것이 이루어지지 않더라도 개념 틀의 핵심적인 사실 판단과 가치 판단이 드러남으로써 어떤 점에서 의견 차이가 있다는 것을 아는 것만으로도 큰 소득이다. 그런 소수의 경우를 제외한다면 깊은 의견의 차이가 있는 것처럼 보이는 경우는 대부분 원리적으로라도 의견의 차이는 해소 가능하다. 그러기 위해서는 토론의 양 당사자가 어떤 사실 판단과 가치 판단에서 차이를 보이는지가 드러나야 하고, 그 이전에 사실 판단과 가치 판단을 명확히 하는 과정이 꼭 필요하다. 이것은 상대방의 주장을 자비롭게 해석하고 경청해야 한다는 뜻이다. 자신과 반대되는 진영의 주장을 자비롭게 해석하여 사실 판단과 가치 판단이 무엇인지 알려고 노력하는 순간, 이미 대부분의 경우 깊은 의견의 차이의 해소는 열려 있는 것이다.

키워드