魯迅 잡문 번역의 諸問題 ― ≪准風月談≫의 ‘≪莊子≫와 ≪文選≫논쟁’을 중심으로

초록

这文章讨论着在把鲁迅杂文翻译成韩文当中提出来的几个问题, 主要检讨对象是≪准風月談≫中‘≪莊子≫与≪文選≫争论’｡ 首先, 说翻译家需要了解产生文本的具体环境, 因为鲁迅的杂文是针对具体的现实而做｡ 接着, 检讨从翻译实践当中提出来的三个问题｡ 第一, 对关键词汇的翻译｡ “鲁讯文集”里的文章是一个有机的整体, 而不是个个文章独立性很强, 所以, 有几个贯穿于整个文集的关键词汇｡ 翻译家挑选这些关键词汇, 而翻译成一个韩文, 以便韩国读者容易把握鲁迅固有的语言｡ 然而这些关键词汇的翻译, 当翻译家找不到切实的韩文的时, 与其以意译翻译, 不如用韩文汉字音来翻译｡ 这也许是鲁迅所说的“硬译”｡ 第二, 杀伤力量强的鲁迅杂文和中文特色的“含混”性质｡ 鲁迅的杂文是基本上从针对具体的文章或人物出来的, 所以它的特点就是具有杀伤力量, 而且有关文章之间有在情感上不同的温度差异, 加上中文的特点就在“含混”性质｡ 由于这些原因, 翻译家很难接近文本的核心｡ 也就是说, 翻译家对读解文本的失败是命定的, 况且读翻译的读者呢｡ 所以, 就翻译鲁迅杂文, 翻译家需要说明性地阐释中文的“含混”, 也就是说, 不得不要做“意译”, 以便给读者明白鲁迅的思路｡ 最后, 翻译书信的问题｡ 韩文跟中文在文体上差异当中显而易见的就是敬语体式的存在与否｡ 不用说中文也有敬语体式, 可不能跟韩文比较｡ 一般以韩文翻译中文书信的时候, 用敬语体式｡ 可是, 在公开论战当中, 双方关系该是平等的, 不应该决定于参战的岁数, 所以书信不一定需要以敬语体式翻译｡ 翻译家遇到这几个问题, 总选择在“信”与“达”之间的折衷地点｡ 一般来讲, 这个选择决定于翻译家所设定的虚拟读者, 则他是具有高等文化的读者, 还是具有初中等文化的读者｡ 然而, 我想也许这个选择决定于翻译家对源语言和目标语言的态度, 则通过翻译介绍, 翻译家企图对目标语言的破裂和解体, 还是企图对目标语言的稳定?

키워드