양안시 검사의 임상 자료와 상관관계의 비교 해석

초록

목적: Morgan의 연구와 같은 방법을 사용하여 20대 한국인을 대상으로 임상 자료의 기준값과 그들의 상관관계를 비교하여 해석하고자 하였다. 방법: 83명(166안, 평균 22.34±2.50세)을 대상으로 운무법에 의한 굴절검사를 실시한 후 사위, 경사 조절성폭주비(AC/A), 조절력, 폭주근점, 융합이향운동, 상대조절력, 양안조절용이와 이향용이 검사를 실시하였다. 각 검사의 기준값은 Morgan 방법과 같이 평균±0.5 표준편차로 하였다. 각 검사의 평균, 표준편차, 기준값과 각 검사 항목 간의 상관관계는 Morgan이 설정한 값과 비교하였다. 결과: 이러한 임상 자료를 Morgan의 자료와 비교했을 때, 두 자료에서 평균 순위의 차이는 없었다(Wilcoxon test, p = 0.274). 평균, 표준편차와 표준편차 내의 분포에서의 Spearman 상관관계는 각각 0.945 (p<0.001), 0.907 (p<0.001)과 0.599 (p = 0.017)였다. 각 검사 항목에서 임상 자료 간의 주요 차이는 근거리 음성융합이향운동의 흐린점과 분리점, 경사 AC/A를 제외한 사위와 융합이향운동의 평균값은 더 높았고, 기준값의 범위는 더 넓었으며, 기준값 이내의 분포는 더 낮았다. 근거리 검사에서 각 검사 항목 간의 Pearson 상관관계는 더 적지만 더 높았다. 결론: 이러한 결과는 양안시 검사의 각 항목의 기준값은 Morgan 값과 다르다는 것을 암시한다. 또한, 상관계수로부터 각 항목 간의 상호작용에서 차이가 있다는 것을 나타낸다. 이러한 차이는 연령대 및 인종과 같은 대상자 기준에 의한 것으로 여겨진다. 따라서 한국인을 대상으로 다양한 연령대에 맞는 양안시 평가의 진단과 관리 기준을 위한 각 항목에 대한 새로운 기준값 설정이 필요하다.

키워드