갯벌유무에 따른 가치 부여 행태 분석 : 새만금갯벌을 중심으로

초록

본 논문에서 조사분석한 결과를 요약하면 다음과 같다.첫째, 서부와 동부의 사회경제적 배경, 갯벌 경험, 새만금 갯벌 경험, 갯벌 보호의 중요도, 보존가치와 사용가치의 배분 비율과 WTP지불 거부 이유 등에 대한 반응은 수치의 차이는 조금 발생하였으나 대체적으로 비슷하였다.둘째, 지역별로 살펴보면, 갯벌이 분포하고 있는 서부의 경우 가구당 매년 약 29,500원의 지불용의액을, 갯벌이 분포하고 있지 않은 동부의 경우 가구당 매년 약 17,950원의 지불용의액이 도출되었다. 이러한 차이가 의미하는 것은 갯벌 존재의 유무와 상대적 중요성에 대한 인식의 차이로 해석이 가능하며, 사용가치에 대하여 서부의 경우 소득이 증가할수록 더 많은 지불용의액을 지불할 용의가 있는 반면에, 동부의 경우 소득이 증가할수록 지불용의액이 낮아지는 경향이 있는 것으로 나타났다. 이는 갯벌의 중요성을 동부보다 서부가 더 높게 평가하고 있는 것이다. 그리고 학력이 높을수록 사용가치보다는 비사용가치를 더 중요하게 여기고 있었다. 셋째, 비사용가치인 생태계 기능과 공익적 기능에 대해서는 서부와 동부 모두 상당히 탄력적으로 반응을 보였는데 이는 갯벌의 생태계 기능과 공익적 기능을 상당히 중요하게 여기고 있는 것이다. 그리고 상업적 이용에 대해서는 서부와 동부 모두 정의 관계를 보였는데 이는 상업적 이용을 위해서는 현 상태로 보존되어야 한다는 것을 의미한다. 또한, 의료과학적 이용에 대해서는 서부보다는 동부가 더 많은 관심을 보였고, 갯벌체험과 휴양에 대해서는 갯벌경험이 적을수록 더 높은 지불용의액을 보였으며, 존재가치에 대해서는 서부와 동부 모두 정의 관계를 나타내 새만금 갯벌의 존재가치를 상당히 중요하게 여기고 있다. 또한, 상속가치에 대해서는 갯벌이 존재하고 있는 지역에 거주하는 서부 지역이 갯벌이 분포하고 있지 않은 동부지역보다 더 높게 평가하였다.

키워드