장동익 교수는 피터 싱어의 동물 해방론을 성공적으로 비판했는가?

초록

이 논문은 장동익 교수가 “피터 싱어의 동물해방론을 비판함: 종차별주의 옹호”에서 펼친 싱어 비판을 따라가며, 그 비판의 문제점을 조목조목 지적하려고 한다. 먼저 2절에서는 그가 사용하는 ‘종 평등주의’와 ‘종 차별주의 옹호’라는 용어가 생경하며 엄밀하지 못하다고 지적한다. 장 교수가 싱어를 비판하는 가장 주된 이유는 싱어가 도덕적 지위를 부여하는 속성이 무엇인지를 밝힌 다음에 그 속성을 동물도 가졌다고 증명하는 것이 아니라, 거꾸로 인간과 동물 사이의 유사점을 찾아내고 이것이 도덕적 지위를 부여하는 속성이라고 주장한다는 것이다. 3절에서는 이 비판이 싱어를 오해하고 있음을 밝힌다. 4절에서는 장 교수가 가장자리 인간 논증에 제대로 대응하지 못하고 있다고 주장한다. 5절에서는 인간이 동물보다 도덕적으로 우월하다는 장 교수의 주장이 근거가 부족하다고 비판한다. 마지막으로 6절에서는 채식주의가 위선이라고 주장하는 장 교수의 비판도 오해에서 비롯되었음을 보여 준다.

키워드