상세 보기
초록
193개 UN 회원국들중에서 177개 국가들이 헌법으로 환경권을 인정하고 있다. 대한민국도 그중의 하나이다. 대한민국 헌법 제35조는 환경권을 규정하고 있다. 그러나, 이 환경권이 얼마나 실체적인 권리인지에 대해서는 헌법학자들간에도 이견이 있고, 헌법재판소와 대법원도 약간 다른 입장을 보여주고 있다. 미국의 여러 주도 환경권을 주헌법으로 규정하고 있는데, 판례들을 통한 적용을 보면 차이가 있다. 따라서, 본 소고에서는 한국의 환경권 헌법규정을 살펴보고, 이를 정의하고 해석, 적용한 헌법재판소 & 대법원의 판례들을 통해 대한민국의 환경권에 대한 입장을 정리해본다. 그리고, 미국의 일리노이주, 몬타나주, 펜실베니아주, 하와이주들의 주헌법 상 환경법 규정들과 이들을 적용하고 해석한 주법원 판례들을 살펴보았다. 그중에서는 몬타나주가 가장 적극적으로 주헌법상 환경권의 기본권성을 인정하고 적용하고 있다. 미국 주헌법과 판례들의 적극적인 해석 적용이 대한민국 헌법상 환경권을 보다 적극적으로 해석, 적용할 수 있는 데에 시사점이 되기를 바란다.
키워드
Environmental right in Korea; Article 35; the Constitution of the Republic of Korea; Cost-benefit analysis in the US environmental right; Payne's Balancing Tests in the US Environmental law; Environmental right in the US state constitutions; Environmental right in Korea; Article 35; the Constitution of the Republic of Korea; Cost-benefit analysis in the US environmental right; Payne's Balancing Tests in the US Environmental law; Environmental right in the US state constitutions; 환경권; 헌법 제35조; 미국 환경권의 비용-편익 기준; Payne의 비용-편익 형량 심사기준; 미국 주헌법 환경권
- 제목
- 미국 주헌법상 환경권에 관한 연구 ― 주헌법 환경권 규정과 판례들을 중심으로 ―
- 제목 (타언어)
- A Study on the environmental right in the State Constitutions of USA - based on the state environmental law provisions and case laws -
- 저자
- 조성자
- 발행일
- 2013-02
- 유형
- Y
- 저널명
- 강원법학
- 권
- 38
- 페이지
- 669 ~ 693