정상회담은 언제 평화를 만드는가?: 회담 형식, 체제 유형, 적대 관계의 조건부 효과에 관한 경험적 분석

초록

본 연구는 정상회담이 창출하는 평화를 담론적 평화로 개념화하고, 그 평화의 조건을 경험적으로 분석한다. 기존 연구가 정상회담의 결과를 실체적 합의의 관점에서 평가해 온 것과 달리, 본 연구는 글로벌 미디어 담론에서 특정 국가쌍에 대한 보도 논조의 동태적 변화를 통해 정상회담의 평화 효과가 어떻게 형성되는지를 설명한다. 이론적으로 본 연구는 정상회담에 따른 담론적 평화의 궤적이 회담의 형식, 회담 참여국의 정치 체제 유형, 그리고 적대적 관계 여부에 따라 조건적이라 주장한다. 분석을 위해 2015–2024년 COLT 데이터셋의 양자 및 다자 정상회담 전체를 대상으로, GDELT 1.0을 통해 구축된 국가쌍-주별 미디어 보도 논조 자료를 결합한 패널 데이터를 활용하여 회담 전후 1주에서 12주까지의 정상회담 고정효과 모형으로 추정하였다. 분석 결과에 따르면, 양자 정상회담에서 회담 직후 단기의 유의미한 담론적 평화의 상승이 관찰된 반면, 다자 정상회담에서는 유의미한 효과가 나타나지 않았다. 권위주의 국가 비중이 높을수록 단기 담론적 효과가 크게 나타나는데, 이후 평화 효과가 상대적으로 급격히 감소하는 경향이 발견되었다. 적대 관계 국가쌍에서는 회담 후 미디어의 논조가 회담 이전 수준보다 오히려 악화되는 평화 효과의 역전 현상이 나타날 가능성이 높았다.이러한 결과들은 정상회담으로 인해 평화 효과가 자동적으로 발생하는 것이 아니라 회담 형식, 참여국의 체제, 그리고 양자 간 역사적 관계 구조에 의해 조건부로 결정되는 현상임을 보여 준다.

키워드